document.write('
')
皇冠沙巴体育-世界历史网
皇冠沙巴体育-世界历史网
皇冠沙巴体育-世界历史网
中国历史

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

2021-12-03 22:09 来源: 尘埃开花到荼蘼

原标题:机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

【摘 要】1928年,傅斯年刊行《历史语言研究所工作之旨趣》,作为该所的开山之作。有学者谓,光凭这篇名文,以及他所推行的研究事业,就足令傅氏“名垂史林”了。作为“史语所”的创办人,傅斯年毫无疑问即得侧身中国近代史学的行列。《旨趣》一文,乃是该所成立的宣言,影响既深且远,甚值探究。本文则拟借着析论该文,厘清傅氏和兰克史学,以及传统学问(尤其考据学)之间的纠葛,并梳理出他执著“史学便是史料学”的深层理据。

【关键词】傅斯年 《历史语言研究所工作之旨趣》 兰克史学 考据学

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

若要标举中国近代史学的里程碑,有两篇大块文章绝不可忽略:其一,是1902年梁启超(1873~1929)所发表的《新史学》;另一,则是1928年傅斯年(1896~1950)刊行的《历史语言研究所工作之旨趣》。前篇系开风气之先,后篇则是机构的宣言;两者影响日后中国史学的发展,既深且远。之前,个对梁氏《新史学》略有抒发,于此不再赘言。以下则拟语境化(conte×tualize)傅斯年的《历史语言研究所工作之旨趣》,希冀能彰显该文划时代的学术意涵。

傅斯年在北京大学甫完成学业后,考取官费留学,于1919 年冬便迳赴英国深造;然而这段期间,他投入实验心理学与其他自然学科的修习,与史学研究的关系并不显豁。但1923年秋,他由英国转至德国进修,则深受德国学术氛围的影响,受到比较语言学与历史语言学的熏染,遂奠定他对史学研究的理解。1926年他从德国返国,不到两年便受命筹备“中央研究院历史语言研究所”,并发表《历史语言研究所工作之旨趣》,该文不啻为设立“史语所”的宣言,并引领了下一世代的学风。

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

世纪之际,欧洲学风已有相当大的变化(包括德国),但傅斯年留德期间对当时德国史学界的认知,似犹笼罩在19世纪历史学派之下。该时“语言学”(philology)和“档案”(archibes)的重视,依旧主导了史学研究,而较无感于新兴“社会科学”对传统史学的冲击,这与20世纪初期的德国历史学的特征是一致的。

傅斯年对方兴未艾的社会科学于史学的冲击较为低估。其时他对“社会科学”的认识,似犹停留在“辅助科学”(auxiliary sciences)的工具层面,尚未察觉“社会科学”毋论在理论和方法两方面,均将掀起惊涛骇浪。

试对照当时中国史学的动态,另股企图结合社会科学的史学业已隐然成形,不容忽视;例如,何炳松(18090~1946)于1924年移译了鲁宾逊(James Harvey Robinson,1863-1936)的《新史学》(New History ),该书极力鼓吹史学与社会科学结盟,主张“历史能否进步,能否有用,完全看历史能否用他种科学联合,不去仇视他们”。该书风行一时,甚受学界欢迎。不止于此,原为中国“新史学”的发声者———梁启超继其扛鼎之作《中国历史研究法》(1922)后,于1926 年复刊行了《中国历史研究法补编》,也坦承“史学,若严格的分类,应是社会科学的一种”。尤有进之,企图结合社会科学的想法,并非流于空谈,视该时主流大学的史学教育学制的更革,均能见其斧凿之痕。例如,1920年起,北京大学史学系即明订“社会科学,为史学基本知识,列于必修科”。其劲敌清华大学也不遑多让。

机构的宣言:重读傅斯年的 《历史语言研究所工作之旨趣》

上一篇:第21屆上影節十項大獎頒出《阿拉姜色》斬獲兩項大獎

下一篇:男子撞倒老人逃跑將女兒遺落回現場尋找被抓